トルコ語では、伝聞・推量を明らかにしたい場合、「ミシ（母音調和により“ムシュ”等に変化）」という語尾を使ったりする。
例えば、「ゲル（来る）」の過去形は、「ゲルディ（来た）」で良いが、これが「来たそうだ・来たらしい」といった伝聞・推量の過去になると、「ゲルミシ」という形に変わる。
ジャーナリストのような人たちは、これをかなり明確に使い分けていて、「ゲルディ（来た）」と表現した後で、「ごめん、まだ来たことが確認されていないから、『ゲルミシ（来たそうだ）』に訂正したい」なんて言ったりする。
これを「ゲルディ（来た）」と言い切りながら論じると、「貴方はそれを自分の目で確認したのか？」と突っ込まれてしまうようである。
そのためか、私も、日本のメディアで、トルコに関する否定的な論説が、「～だそうである」とか「～らしい」ではなく、断定的に語られたり、記されていたりすると、『おいおい、貴方はそれを見て来たのかよ？』などと文句を言いたくなる。
しかし、日本語の文章では、「～だそうである」「～らしい」「～と言われている」等々を続けていると、なんだか格好がつかなくなってしまうような気もする。
こうしてみると、トルコ語は、とても表現力が豊かで、尚且つ、なかなか合理的な言語じゃないかと思う。
